'联邦制不是答案' - 11章宪章制定者

日期:2019-01-02 04:16:03 作者:仇弓 阅读:

<p>联邦主义不会结束该国历史悠久的社会经济问题,1987年宪法的制定者周一在一份声明中说,起草该30年历史的委员会的11名成员说,虽然1987年“宪法”是一份不完善的文件,可以改进,“首先需要解决关键问题</p><p> “在我们历史的这个重要时刻,现在似乎急于修改宪法,前提是联邦制提供了解决我们社会弊病的最佳途径</p><p>将议会转变为制宪议会已被提议作为最好的工具,“制定者说</p><p> “在我们进一步进入未知领域之前,我们先前的问题似乎是:我们现在需要一部新宪法吗</p><p>联邦制是解决我们人民关键问题的答案吗</p><p>实际上我们的优先事项是什么</p><p>“他们补充道</p><p>制定者说,通过国会制定新宪法的“不加思索的匆忙”,如果不偏离应该作为我们优先事项的问题,将会进一步分散注意力,例如解决大规模贫困和严重的不平等,消除政治王朝,解决公然无视法治的问题</p><p> “今天,我们的国家面临着严峻的挑战</p><p>我们面临的主要问题是巨大的贫困和分裂我们人民的严重不平等</p><p>我们继续面对政治王朝的存在,这些王朝孕育了赞助和个性的政治</p><p>我们需要解决对法治和生命权的公然无视,以及我们无法“认为菲律宾人”是一个共同命运的人,他们争取在整个土地上实现公正的和平</p><p>这些担忧是紧迫的,必须是我们的优先事项,“他们说</p><p> “宪章”制定者强调,“宪法”不是问题,而是“解决方案的一部分</p><p>”“我们是否需要转向联邦制来解决目前掌握在城市的决策者手中的政治和经济权力的集中,尤其是国家首都地区</p><p> “宪法”已经为地方政府单位提供了创建自己的收入来源和征收税收,费用和收费的权力.......符合第5条第X条中地方自治的基本政策</p><p>它们“有权获得公平的权利”</p><p>在“第7节”中分享在各自领域内利用和发展国家财富的收益,以及“为了对他们有利的目的而将自己归类,巩固或贡献他们的努力,服务和资源的权力”他们说,“在第13节中有法律”</p><p>他们补充说,“1991年地方政府法典”可以进行修改和改进,以进一步下放权力,更公平地分配资源,更公平地分配财富而不必修改宪法</p><p>“他们认为,联邦政府将”创造“一个扩大和膨胀的官僚机构“和”强化了政治王朝和落地精英或现有的支配群体的力量</p><p>“”联邦制如果与议会制度相结合,如果没有健全和稳定的政党,以不同的政府平台为特色,肯定会动摇和失败没有一贯可靠的选举制度和官僚机构内主管公务员的支持,“制定者说</p><p>他们补充说:“我们已经目睹了由个人利益或利益的诱惑所驱动的政治便利车辆的形成,这并不能为我们的人民提供真正的选择</p><p>” “这个国家目前最需要的是加深民主,使我们的经济更加公正和包容,并确保所有人的基本权利得到尊重,并在土地上实现公正的和平</p><p>新宪法不是答案;联邦制也不是;更不用说通过宪法大会这样的过程了</p><p>如果我们不相信这个过程,我们怎么能相信结果</p><p>“声明由Felicitas Aquino-Arroyo,Adolfo Azcuna,主教Teodoro Bacani,Florangel Rosario Braid,Hilario Davide Jr,Edmundo Garcia,人权委员会主席Jose签署Luis Martin Gascon,Christian Monsod,Ricardo Romulo,Jaime Tadeo和Bernardo Villegas</p><p>戴维德上周对参议院的一项调查表示,1987年的“宪章”是“世界上最好的宪章”,