翻滚,麦迪逊

日期:2019-01-06 01:03:03 作者:邰砧 阅读:

<p>“纽约客”,2000年1月24日P. 82 BOOKS由Garry Wills领导的“必要的邪恶”(Simon&Schuster; 25美元)的评论......即使在自给自足的农民时代,麦迪逊仍然超越各州对国家自由的宪法希望,他几乎不会欢迎近几十年来对“大政府”的普遍漠视......为了引起公众对无根据的悲观主义的讨论,威尔斯以联邦主义文件本身的风格挖掘美国历史,严密的意义,坚实的现实主义,以及对古代和美国文本的巧妙暗示</p><p>自从汉娜·阿伦特(Hannah Arendt)撰写关于革命和极权主义心理学的文章以来,有一位学者对这种广泛的经典训练提出了一个关于这一时刻问题的大众读者,以及对阿伦特所谓的公民公共空间的动画崇敬</p><p>麦迪逊认为各州对正义过于偏袒(“他们自己的事业中的政党”),而且,实际上,他们试图将新宪法纳入联邦政府对所有州法律的否决权</p><p>他帮助设计了三个分支的权力分离,以提高效率 - “在立法部门中将适当的能量与行政部门结合起来,并且在立法部门中保持适当的稳定性”,他写道 - 然而“检查和平衡”这一短语并没有出现在宪法中,已经成为一个口号,据称他希望通过内部约束阻碍政府</p><p> ......提到麦迪逊自己在1798年对美国新政府的信任危机......如果麦迪逊在一个世纪前恢复了生机,他就会发现地球仍然与皇帝,国王和独裁者一样厚重,并受到威胁极权主义发明即将诞生</p><p>现在,在麦迪逊的影响下,即使是初出茅庐的系统,虽然尴尬而且经常遭受痛苦,但几乎到处都是自由的</p><p> ......遗嘱无法通过一本书消除近几十年的酸痛气息,但他将视角和完整性恢复到美国的持久故事中,这个故事可以在这个千禧年光荣地欢迎麦迪逊,