想象中的大学生年

日期:2019-01-04 03:03:06 作者:轩辕吮猝 阅读:

<p>今年早些时候,保守派活动家詹姆斯·奥基夫(James O'Keefe)参观了瓦萨学院(Vassar College),他穿着服装作为宪法瓦萨(Vassar),在那里我教,是那些似乎代表一些古怪的校园之一对于那些寻求描绘二十一世纪美国大学的人来说,高等教育已经成为一个现成的标本,最挑剔的是奥基夫希望通过在校园外散布口袋大小的宪法来实现这一目标</p><p>他的一名操作员,冒充学生,然后哄骗管理员摧毁我们国家的创始文件的复制品</p><p>从当天的视频中删除的一段视频显示,该学院的一名官员笨拙地嘲笑这个虚假的学生,他是完美的在她背诵逆向宪法如何“触发”并使她受到创伤时,有用地建议警察使用附近的碎纸机在大学的一年校园特别可见作为政治活动的温床,奥基夫的噱头并没有引起太大的轰动</p><p>剪辑中的管理员似乎感到困惑和持怀疑态度,就像一位女演员在她的台词上流淌,而现实生活中的Vassar孩子却陷入相机的视线中温和的不便而不是激怒与奥基夫的其他挑衅相比,突出的是,剪辑本可以服务于各种政治观点作为对校园生活的拙劣模仿,它引发了更广泛的怀疑,在意识形态范围内共享 - 从右翼监管机构到高尚的进步人士 - 这些天大学生荒谬的皮肤薄弱,过度沉迷于“安全空间”和政治正确性这对于校园生活的偶然观察者来说是丰富的一年有学生的故事在暴露于可能令人沮丧的课堂材料之前寻求“触发警告”人们对“微观情节”或有害的日常生活方式产生了新的兴趣很少有人冒犯得罪这位西北教授的社论反对“性妄想”导致学生提起针对她的Title IX诉讼,以及密苏里大学的学生试图禁止记者进入公共广场,他们声称成为一个受到媒体保护的“安全空间”耶鲁大学的学生们要求对一位住宿顾问进行谴责,因为她对他们采取了更加开放的态度来对待令人反感的万圣节服装并且在欧柏林学校论文中有关于粗略的亚洲食品,纽约时报所描述的新文化战争的证据每周似乎都为过敏的大学生的新兴原型带来了额外的证据,大学在学年开始时受到关注,在一篇关于“美国心灵的焦化”的封面故事中,就在上周末,在一篇关于“受害者文化”的时代专栏中这对校园生活的兴趣激增,特别是作为嘲笑的饲料</p><p>什么让大学生代表那些假设居住在等待他们的“现实世界”的人</p><p>这些报告和反应在一个关于大学本身的有用性的高度审查的时刻到来,在一个学费和费用高得惊人的时代,其中一些人有一种代际谦逊的气息,这种持久的感觉是青年(和批判理论)是浪费在年轻人身上相比于六十年代在美国人的想象中保持最浪漫的抗议场景,当代的激进主义打击了许多低风险和无关紧要但是关于寻求冒犯的大学生的警报可能更多地说政治正确性的批评者而不是它关于实际状况的确有很多证据表明,关于微观违规和触发警告的政策并不像那些不在校园的人那样普遍存在</p><p>这并不是说这些政策(或对这些政策的要求)有不存在,也没有打消他们对那些使用困难材料的老师施加的真正压力那么溺爱吗</p><p>也许它是一个建立在遗产承认和事实上的隔离的基础上的教育体系,传统的阶级膨胀使特权永久化,也是一种溺爱的形式</p><p>可以理解的是,关于符号和语言的抗议活动对批评者的左右两边都是正确的</p><p>太敏感了 但值得一提的是,为什么日常大学生活的政治,从呼吁更具包容性的课程到关于校园建筑是否应继续尊重种族主义先辈的问题,已经变得如此重要,以至于人们的生活远离课堂学院曾经代表了一个保护我们不受影响的泡沫</p><p>外面的世界学生现在在公共场所,互联网上,也在一个二十一世纪美国大学的空间中进入政治意识 - 这个学院拥有明确的问责制和层级结构,这个地方你可能实际走过校园,敲门,并与权力结构的代表见面互联网生活的病毒性逻辑给学生积极分子带来了共同的斗争感,以及相对轻松地升级他们的不满的手段“弗格森效应“这个术语的发明是为了描述全国范围内反对警方暴行的抗议活动会如何导致犹豫不决,过于谨慎奥利塞力量(有证据表明,如果效果甚至根本不存在,那么关于这种效应的说法被夸大了)但弗格森抗议活动的另一个影响 - 以及之前的占领运动 - 是为了加强在一个人的周围环境中看到不公正的愿望作为曾经可能看似遥远和抽象的大型斗争的一部分,建立联系并认识到将日常侮辱与系统性问题联系起来的更广泛的模式这种将自己视为连续体验的愿望本身并不显着改变的是来自那些超越大门的人,渴望将每一个手势都诊断为一种更大的趋势这是一个奇怪的陷阱游戏,从进步人士的政治正确性中寻找最狡猾的轶事到O'Keefe的使命,寻找Vassar的人愿意做一些事情 - 美国最近有关欧柏林食品斗争的媒体报道,似乎与ori显着不成比例在社交媒体面前,来自校园成员的亚洲和亚裔美国学生的自助餐食物的不满会幸运地跨越校园,更不用说国家了但是部分归功于他们使用au courant流行语就像“真实性”和“挪用”一样,“欧柏林美食家”成为校园文化战争的全国象征</p><p>评论员们进入学院的Facebook页面,剥夺了学生们的宠爱,并留下了令人震惊的种族主义言论,关于亚洲人对狗的胃口(这个评论已被页面的主持人删除了)所有这些似乎都是一个奇怪的转变事件,因为原始的投诉,从一个月前没有大张旗鼓地发表的学校论文中的一篇文章,似乎没有超过一个相当温和的哀叹全国各地的许多案例都有一个共同点,那就是学生希望让他们的机构以不可能的大的方式承担责任</p><p>并且可管理性很小特别是在学生为机构改革激动颜色的情况下,重要的是要认识到现在正在发生的事情,因为相对较新的政策旨在促进​​和保证多样性的不断展开的遗产在一个时间点,机构可能已经想到仅存在差异是一个充分的目标但今天的问题是:现在是什么</p><p>也许学生努力实现小册子对社区和归属的承诺的努力纯粹是象征性的或幼稚的但是对于那些怀疑自己的存在可能在某种程度上纯粹具有象征意义的人来说,这是最直接的回应</p><p>大学并没有使我倾向于同情当今的学生所有这一切,从大学作为职前培训的有用性到今天的学生如何面对具有挑战性的想法的问题,关注我,正如校园战争的许多学术评论家所指出的那样,一个后果所有这些争议可能只是更多的院长和管理者,甚至更加强调教育的顾客满意度模型在过去的几年里,读过关于校园突发事件的故事的朋友们问我教孩子这些的感觉是什么样的</p><p>我说,当你每天都在那里时,你会看到好的和坏的,谨慎的想法和傲慢的突发奇想,时刻无法解释的懒惰和超人的活力,你记得它只是成长的一部分 考虑一下20世纪初出生的典型二十世纪的轨迹,这是一个以测试为导向的“不让一个孩子掉队”教育模式的产物</p><p>这个假想的学生在奥巴马时代成熟,对美国未来的人口统计有了新的认识,红色和蓝色美国的叙事是坚定的正统观点这个学生的第一次总统选举可能涉及唐纳德特朗普身份政治,在这个学生知道的世界,不再仅仅是被推到边缘的少数民族的省份相同关于包容性和归属感的思想引发了校园反抗,这也是特朗普和茶党支持者的不满和拒绝动人的叙述的基础</p><p>在这种情况下,大片所谓的现实世界已经投降为玩世不恭,也许是直接的行动和抗议即使是看似微不足道的原因,也是唯一仍然有意义的政治</p><p>很容易得出结论正在发生的事情只是重新发生的事情总是发生,这次是在聚合时代但是我不确定我们通过坚持没有新的事情发生,或者建议学生们更加努力地去做,这似乎同样无益贬低一个原型,质疑他们的尊重来源或者恶意阅读他们的动机想象中的大学生是一个由别人的悲观主义所产生的人物</p><p>这是一个容易的目标,是对所有自我尊重和自我吸收的一种反常的贬低</p><p>通常被称为千禧一代但也许它是双向的,大学故事今年引起如此多关注的原因是我们普遍怀疑,在现实世界中,系统不再起作用他们对正义的呼声听起来是向那些无法再想象的人迈进一步也许我们对这些学生试图想象如此微观上的变化感到困扰也许他们将我们作为试金石感兴趣为了政治的未来 - 一个有着不同边界和更多强烈要求的人在学生抗议的核心有一种天真的理想主义,可能是绝望的或大声的,但从来没有像需要它的世界那样愤世嫉俗今天的年轻人应该被理解为他们可以选择,而不是他们继承的世界让我们很多人说大学生,因为他们不比我们更奇怪这是一个比较意味着慷慨,因为我们认为,过去的几代人或多或少都是好的,这可以恭维老人,