同伴制作政治2008年5月19日,各方利用同行制作(或其模拟)进行反对派研究

日期:2018-12-25 04:17:00 作者:宋笨 阅读:

<p>实际上,当然,它们都不像维基百科或YouTube那样开放</p><p>例如,尽管其外观像是维基百科,但麦凯恩才能由DNC研究团队的批准成员编辑</p><p>也就是说,该网站是“沼泽标准的反对派研究”,正如我所谈到的一位共和党技术战略家所说的那样,为了营销目的而穿着维基</p><p>升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐</p><p>我们可以问吗</p><p>在网站出现之前预先提交了屏幕提交,但它确实似乎正在尝试利用广大用户群的贡献</p><p>这并不是说迄今为止提交的文件是普通公民查询的代表性样本,请注意</p><p>在迄今为止发布的七个视频条目中,我认识到四个作者:保守派专栏作家Matt Lewis和Rob Bluey;大卫所有的网站TechRepublican(谁也注意到麦凯恩百科的纯粹化妆品的威力);和查理史密斯,学院共和党全国委员会主席</p><p>我个人认为,实际上民主党网站将从更开放的方式中受益更多</p><p>网上有很多地方可以在奥巴马身上找到这种类型的多种攻击,这使得不清楚通过提供另一个场地来增加多少价值,因为距离竞选活动的距离不太合理</p><p> McCainpedia努力成为一个系统的,有组织的清算所,批评麦凯恩先生在这些问题上的立场,正在填补一个相对缺乏服务的利基市场,似乎正是这种努力可能会受益于许多分散的用户通过演讲发挥作用的力量以及寻找不协调的投票记录</p><p>另一方面,恰恰是因为它本身就是一种事实参照,如果这会导致错误蔓延,